Każda monografia zgłoszona do Wydawnictwa Naukowego FNCE podlega niezależnej ocenie ekspertów. Proces recenzyjny prowadzimy z zachowaniem rzetelności, bezstronności, poufności i przejrzystości, aby publikowane prace spełniały wysokie standardy naukowe i etyczne.
Zapraszamy do zapoznania się z Zasadami recenzowania monografii naukowych oraz Instrukcją dla Recenzentów Wydawnictwa Naukowego FNCE. Dokumenty przedstawiają standardy oceny, kryteria doboru ekspertów oraz zasady bezstronności, poufności i etyki obowiązujące w procesie recenzyjnym.
Zasady recenzowania monografii naukowych w Wydawnictwie Naukowym FNCE
Niniejsza strona przedstawia zasady organizacji procesu recenzowania monografii naukowych zgłaszanych do publikacji w Wydawnictwie Naukowym FNCE. Celem procesu recenzowania jest zapewnienie wysokiej jakości naukowej publikacji oraz podejmowanie decyzji wydawniczych na podstawie niezależnych opinii ekspertów.
Zasady ogólne
Każda monografia zgłoszona do publikacji podlega niezależnej ocenie naukowej. Proces recenzowania prowadzony jest z zachowaniem zasad rzetelności, bezstronności, poufności i przejrzystości. Recenzja stanowi istotny element procesu wydawniczego, jednak ostateczną decyzję o przyjęciu publikacji podejmuje Wydawnictwo po analizie całości dokumentacji.
Wybór recenzentów
Recenzentów wyznacza Rada Wydawnicza lub osoba przez nią upoważniona. Dobór recenzentów uwzględnia zgodność kompetencji eksperta z tematyką monografii, dorobek naukowy oraz brak konfliktu interesów. Przed przyjęciem zlecenia recenzent składa oświadczenie o bezstronności i poufności.
Przebieg procesu recenzowania
Recenzent otrzymuje kompletny materiał przekazany do oceny oraz formularz recenzji. Ocena obejmuje w szczególności wartość naukową pracy, oryginalność, poprawność metodologiczną, strukturę opracowania, wykorzystanie literatury oraz zgodność z zasadami etyki badań. Recenzja kończy się jednoznaczną rekomendacją: przyjęcie do publikacji, przyjęcie po wprowadzeniu poprawek, skierowanie do ponownej recenzji po istotnych zmianach albo odrzucenie publikacji.
Konflikt interesów i poufność
Recenzent nie podejmuje się oceny pracy, jeżeli występują okoliczności mogące wpływać na jego bezstronność. Wszystkie materiały przekazane do recenzji mają charakter poufny i nie mogą być udostępniane osobom trzecim ani wykorzystywane do celów innych niż sporządzenie recenzji.
Decyzja wydawnicza
Po otrzymaniu recenzji Wydawnictwo analizuje przedstawione opinie i przekazuje autorowi informację o wyniku procesu. W przypadku konieczności wprowadzenia zmian autor przygotowuje poprawioną wersję monografii wraz z informacją o sposobie odniesienia się do uwag recenzentów. W uzasadnionych przypadkach Wydawnictwo może zlecić dodatkową recenzję.
Dokumentacja procesu
Wydawnictwo przechowuje dokumentację procesu recenzowania, obejmującą w szczególności formularze recenzji, oświadczenia recenzentów oraz decyzję wydawniczą. Dokumentacja podlega archiwizacji zgodnie z zasadami obowiązującymi w Wydawnictwie.
Instrukcja dla recenzentów
Wydawnictwa Naukowego FNCE
Instrukcja określa zasady sporządzania recenzji monografii naukowych zgłoszonych do publikacji w Wydawnictwie Naukowym FNCE. Stanowi uzupełnienie Polityki Wydawniczej, Zasad recenzowania monografii oraz Zasad etyki publikacyjnej obowiązujących w Wydawnictwie.
Rola recenzenta
Recenzent jest niezależnym ekspertem, którego zadaniem jest dokonanie rzetelnej i bezstronnej oceny wartości naukowej monografii. Recenzja stanowi podstawę do podjęcia decyzji wydawniczej oraz wskazuje autorowi ewentualne kierunki doskonalenia publikacji.
Przyjęcie pracy do recenzji
Kryteria oceny monografii
Recenzja powinna uwzględniać kryteria stosowane przez Wydawnictwo Naukowe FNCE, w szczególności:
Recenzent powinien przede wszystkim odpowiedzieć na następujące pytania:
Sporządzanie recenzji
Eksperci sporządzają recenzje z wykorzystaniem formularza obowiązującego w Wydawnictwie Naukowym FNCE.
Recenzje powinny być sporządzane obiektywnie. Osobista krytyka autora jest nie do przyjęcia. Eksperci oceniający artykuły powinni jasno wyrażać swoje opinie i popierać je odpowiednimi argumentami.
Oprócz odpowiedzi na pytania zawarte w formularzu recenzji recenzent przedstawia część opisową, wskazując mocne strony publikacji, obszary wymagające poprawy oraz uzasadnienie końcowej rekomendacji.
Recenzent powinien również zwrócić uwagę redaktora na wszelkie istotne podobieństwa między ocenianą pracą a innymi opublikowanymi tekstami, co do których nabrał takiego podejrzenia.
Ekspert oceniający manuskrypt przedstawia jednoznaczną opinię:
Wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji
Recenzent wykonuje ocenę osobiście i ponosi pełną odpowiedzialność za jej treść. Narzędzia sztucznej inteligencji mogą być wykorzystywane wyłącznie pomocniczo i nie mogą zastępować samodzielnej oceny naukowej ani prowadzić do ujawnienia treści recenzowanej publikacji.
Poufność
Treść monografii, recenzji oraz korespondencji związanej z procesem wydawniczym ma charakter poufny. Materiały przekazane do recenzji nie mogą być udostępniane osobom trzecim ani wykorzystywane do własnych badań przed publikacją monografii.
Równość
Przesłane manuskrypty są oceniane pod kątem ich treści intelektualnej bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, przekonania religijne, pochodzenie etniczne, obywatelstwo czy przekonania polityczne autorów.